8 сен — РИА Новости. Жительница Санкт-Петербурга Юлия Панферова подала в Савеловский суд Москвы иск почти на миллион рублей к кредитной организации из-за того, что при погашении кредита не получила обещанное на сайте компании удовлетворение, сообщила РИА Новости истица, предоставив копию документа.

Пресс-служба суда подтвердила РИА Новости наличие указанного иска. «Иск с такими сторонами к нам поступил. Какое-либо процессуальное решение по нему еще не принято», — сказал представитель суда Константин Тимошенко.

Как следует из иска, Панферова в конце августа взяла микрозайм в 5 тысяч рублей. По ее словам, причиной микрозайма стала статья, размещенная на сайте организации. В ней, по данным истицы, говорится, что специалисты одного из сайтов после исследования пришли к выводу, что «в момент погашения долга многие опрошенные даже испытывают внутреннее удовлетворение и спокойствие, сравнимое с ощущениями после оргазма».

Панферова отмечает, что в качестве партнера исследования выступала кредитная фирма, услугами которой она воспользовалась. «Именно данная статья и побудила меня оформить договор микрозайма», — отмечает Панферова.

Она добавляет, что исполнила все обязательства по договору, однако обязательства кредитной организации, по ее мнению, «выполнены не в полном объеме». «Настроение мое не улучшилось, а в момент погашения долга я не испытала внутреннее удовлетворение и спокойствие, сравнимое с ощущениями, описанными в вышеуказанной статье», — поясняет она в иске.

В связи с этим женщина просит взыскать с кредитной организации 999 тысяч 999 рублей и 99 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Вводный комментарий :

На организации, предлагающие микрозаймы населению, уже немало жалоб и претензий предъявлено. Люди неспроста ругают зачастую мошеннические способы вовлечения заемщиков в финансовую ловушку: среди самых распространенных методов потенциального обмана желающих быстро получить некую сумму «лидирует» постановка особых условий контракта в виде мелкого шрифта. И это понятно — расчет на «грубый мухлеж» всегда не давал покоя любителям разбогатеть в одночасье. Во все времена и в любых странах шарлатанство имело место быть — так уж устроен человек. А уж риск собственной БЕЗОПАСНОСТЬЮ тут заложен изначально — «кто не рискует, тот не пьет шампанского».

Но вот «нашла коса на камень» — удивительное дело: в роли защищающейся стороны в данной случае выступает сама организация, предоставляющая услугу быстрого кредитования. Вид ли это мести «за всех обманутых» или новый способ обогащения хитрым способом — в тонкостях предстоит разобраться в ходе судебного процесса, раз уж иск принят к исполнению. «Давайте, граждане судьи, осуществляйте КОНТРОЛЬ за справедливостью! (ну и получить бонус за неординарное мышление хотелось бы)».

Компенсация морального вреда — вопрос и без того весьма «скользкий». Использовать его «где попало» — утопия. И СИЛА ТРАДИЦИЙ в погашении спора с регулированием в досудебном порядке не раз находила выход из самых запутанных и краеугольных ситуаций.

Хотя история знает немало случаев с самыми непредсказуемыми разворотами событий…